♦
¿La crisis económica, financiera, política, devaluación y default es real?
♦
La flexibilidad del dólar a la suba esta dada por la falta competitividad del Modelo K.
Hoy parece que se ve con mucho mas optimismo el panorama económico financiero, a como se lo veía hace tan solo unos días; ante esta nueva crisis económica que se presenta en nuestro país, es bueno “Recalcar” que lo fue, y lo sigue siendo, pues
estamos en una Krisis.
Muchos periodistas han tratado de negarla, incluido la gran consultora mística “
Lilita”, quien en pocas palabras aseguro que el dólar no se va a disparar, y estamos en una situación muy buena tanto financiera, como económica; y que
solo es un problema político.
Nos debería decir Lilita, ¿como se pagarán los servicios financieros de deuda?, y ¿donde esta el superávit financiero si se incluyen esos pagos?, como sería bueno que la supuesta presidenta de recambio, de la escuela “Como nuevo” de Warnes, nos indique como puede afirmar que una corrida tampoco es posible; si ya se fueron mas de U$S 15.000 millones en los últimos 16 meses (declarados), casi el 30% de los depósitos actuales y donde se están yendo los mas de U$S 100.000 millones que estaban en manos de los particulares y que movilizaban la economía por acción propia, no por el sistema bancario.
Sin dudas hay una diferencia con el 2001, hoy el capital de trabajo que moviliza la economía no esta bancalizado, por lo cual el vaciamiento de capital de la economía se debería ver desde otros aspectos mas allá de los depósitos bancarios,
"la ecónomia de los colchones".
Agravado aún mas, cuando ante la falta de inversión y el
aislamiento del país, lo único que sigue afirmando el gobierno son las supuestas bondades del tipo de cambio competitivo, fortaleza financiera y balanza comercial con superávit, todas verdades a medias, como las grandes inversiones que dicen venir y nunca llegan, como son todas las afirmaciones del Estilo “K”.
El tipo de cambio no es competitivo, por ese circulo vicio que nos metió el mismo Estilo de negociación “K”; este gobierno al igual que la línea económica que viene desde Alfonsín siempre de la mano de Lavagna, que luego de devaluar aterrizo nuevamente en el Palacio de Economía, entendían que un poco de inflación no es mala, y que la devaluación era la salida competitiva; una falsedad tan grande como que la balanza comercial es positiva en el largo plazo, en las condiciones actuales.
Las negociaciones con el sistema financiero mundial fueron y son catastróficas, así culmino en el plan primavera, la negociación del
default de 2001 que aún se dirime judicialmente, y tambien en este preciso momento, que se deben conseguir líneas de créditos accesibles; que además tenemos sentencias judiciales internacionales desfavorables,y estamos fuera del BM, del FMI, y el Club de París; eso sí, tenemos al ya no tan supuesto financista del narcoterrorismo internacional, Chávez, como financista nacional ; con tasas al triple de los famosos créditos puentes que permitían seguir pateando para adelante y dedicarse a mejorar la infraestructura industrial,de energías, y mejorar la calidad de vida, aumentar el PBI y así disminuir la deuda en terminos relativos;
hoy la deuda que pagamos y en efectivo es mayor que antes del 2001, tanto en términos nominales como en términos del PBI.
Sin dudas todas las bondades montadas sobre la devaluación del 2002, se fueron deteriorando a medida que la Argentina avanzo en esta nueva convertibilidad supuesta flotación libre, una metodología mas esquizofrénica que la esquizofrenia misma; que en estas ultimas semanas quedo demostrado como funciona la caja de
convertibilidad, de tipo de cambio libre establecido emocionalmente, ¿quien sabe por quien?; que diciendo que el cambio era cuasi fijo, se devaluó más que el dólar que luego de 2002 se deprecio mas del 200%; por eso además del 300% de devaluación en 2002, se le debe sumar el 200% de devaluación del dólar con el cual el peso convertible 3 a 1, se devaluó.
El peso, sufrió una devaluación real de mas del 600%, desde 2002, con relación a los bienes de capital, insumos y los valores de los
comodities que aumentan por motivo de la devaluación del dólar;
no solo se puede seguir devaluando porque a los K se les de la gana, sino que se fue devaluando cada vez que se devaluó el dólar.
¿Que piensan en la UIA, y los economistas del gobierno K?, contrario a lo realizado por Brasil, que no modifico su cotización frente al dólar, solo sostuvo su tipo de cambio, frente a la devaluación, por eso el Real cotiza a 1,80 cada dólar; son públicas la declaraciones de los miembros de la UIA del retraso cambiario, como los economistas devaluadores del gobierno que hablan de servicio al modelo devaluador, o sea mas “Devaluación”.
Este proceso devaluador, que se acentuó luego de 2002, al estar en esta nueva convertibilidad, hace que cada día se produzca menos en términos de PBI, pues aumentan los precios internacionales, y nos aleja más de las tecnologías actuales para la renovación del parque industrial del país, que permitan una mejora de la productividad, que permita una verdadera competitividad en términos de ventajas competitivas.
Realmente parece muy loco entender que luego de 2002 continuamos un proceso devaluador, nuestra racionalidad no nos permite entender devaluación sino es contra el dólar, pero miremos la cotización del peso/real, o del peso/Euro, o los valores de los insumos, petróleo y comodities internacionales, y entenderemos que hemos seguido al dólar desde 2002 en su fuerte devaluación, y por ende hemos devaluado o depreciado frente a las otras monedas y bienes.
Se necesitan mas pesos para comprar los mismos dólares, y además mas dólares para comprar los bienes; no es así el caso de Brasil, que si bien los insumos aumentaron en dolares, no requieren mas cantidad de reales, sino menos para comprar los mismos dólares, aunque si mas dólares para comprar los bienes; lo que redunda en que una deficiencia en EEUU, no afecte proporcionalmemte a Brasil los aumentos de los valores de los insumos tanto importados como de los derivados del petroleo, es posible que ahora, ¿la competitividad tambien pueda ser revaluarse frente al dólar?.
Por lo cual es falso en este sentido afirmar en términos absolutos que aumento el precio de la soja, pues solo se revaluó frente al dólar que es su moneda de convertibilidad, como lo es para nuestro peso, los insumos, el petróleo, etc.
La posible devaluación del peso es una decisión meramente política, , como las consecuencias del aislamiento, la perdida de
gobernabilidad, y el campo, son las únicas crisis netamente política; el default, la inflación, pobreza, etc., si bien son derivadas de las decisiones políticas son parte de la crisis económica-financiera actual.
Debemos entender que el sistema bancario ya esta en crisis, o por lo menos mucho menos significativo, pues es la 3 parte de lo que era antes del Corralito,
la fuga de capitales viene desde 2006, y no se fue desde el sistema bancario formal, como si en estos meses; tampoco se puede dejar de decir que la caída de ventas de inmuebles acelero esta fuga de esos capitales "colchoneros"
que ya no ven un negocio seguro y rápido; el "DEFAULT" es casi un imperativo sino se logra refinanciar los vencimientos, algo que hasta hay parece imposible; por tal motivo aumenta el riesgo país, y oscila en los 550/600, pues el ex Ministro Losteau intento sondear la colocación de bonos y recibió una sentencia judicial que reconoce a los bonistas defaulteados y comienza con acciones de cobranzas contra Argentina.
Los posibles aumentos de los precios de los servicios, salarios, la crisis del campo, el aislamiento, la falta de inversiones productivas, la falta de energía, la factibilidad de un nuevo Default; muestran un panorama que no es el mas propicio para afirmar que no hay una Crisis Económica-Financiera, y que esto es solo un problema de tipo político, como afirma "Lilita"; es cierto que todo se relaciona a un mal manejo político, a malas decisiones tomadas desde 2002,
pero los problemas económicos son tan palmarios que es muy Lírico no reconocerlos.
Podemos decir que el tipo de cambio en un proceso competitivo es una constante no una "variable mágica" como nos quieren hacer creer; esta constante se referencia mas con el crecimiento del país y la productividad, que con la inflación, tal como afirman los grandes devaluadores de la vida de los argentinos.
Y lo más importante es que el peso dado al crecimiento o rebote desde 2002 hasta 2006,
debería haber mantenido su valor frente al dólar como lo hizo el Real; y si bien lo lógico y racional es que el peso se aprecie frente al dólar, llegando a $2,30/$2,70, siguiendo los acontecimientos normales de la economía de los últimos años; nada impide en este contexto de irracionalidad que nos gobierna,
que se siga devaluando tal como lo pide la UIA, y los economistas devaluadores que sitúan en $4,70 y $5,20, un tipo de cambio más competitivo, para la ineficiencia, aislamiento, caída de productividad, añejamiento del sistema industrial y sistema energético en crisis.
♦ En conclusión; 1) es posible una devaluación mas allá de la irracionalidad de la medida, pues es una mera decisión política del gobierno K;
2) estamos en un riesgo muy grande de default, ante la falta de acceso a los mercados financieros mundiales, y los vencimientos importantes para agosto de casi U$S 15.000 millones que aún no tienen financiamiento, sin contar el Club de París;
3) la inflación es incontrolable dado la ineficiencia del sistema de producción, la falta de inversión, la gran desvalorización del peso frente al incremento del petroleo y los insumos importados en general;
4) la crisis política crece potencialmente agravada por la perdida de gobernabilidad acrecentada dada la caída de imagen positiva de la Presidenta, frente a la crisis del campo y los actores políticos del gobierno como Delia y Moyano;
5) sin dudas este momento de la historia, requiere mucha prudencia, inteligencia, y humildad, características que no se les puede atribuir a este gobierno, y se requiere salir de este aislamiento mundial, pues esta ya probado que con lo nuestro como dice K, no vamos a salir.
♦
¿Volvera el trueque?
